En las elecciones para la Asamblea Constituyente, gracias al apoyo de los campesinos, ganaron los miembros del Partido Socialista Revolucionario. Esto no fue raro, ya que habían hecho un gran esfuerzo de propaganda dirigido al campesinado.
Los bolcheviques ante esta perspectiva abolieron la Asamblea y asumieron todo el poder. Los manifestantes a favor de la Asamblea fueron reprimidos a tiros en las calles de Petrogrado, lo que indignó a muchos que antes estaban a favor de los bolcheviques en el pasado. Para la mayoría de los rusos el sistema de los soviets era mucho más familiar que una Asamblea ya que estos eram la reunión de los campesinos de una aldea, de los obreros de una fábrica o de los soldados de un regimiento.
Las negociaciones de paz con Alemania finalizaron en marzo de 1918 con la firma del tratado de Brist-Lovick, en el cual Rusia se declaraba derrotada y admitía la pérdida de grandes territorios.
Muchos revolucionarios no estuvieron de acuerdo con las condiciones impuestas por el tratado y abandonaron el Comité de los Comisarios del Pueblo.
Los bolcheviques, poco después, adoptaron el nombre de Partido Comunista y centralizaron la labor gubernamental instaurando la "dictadura del proletariado" como una etapa de transición hacia la sociedad comunista.
viernes, 16 de mayo de 2014
jueves, 15 de mayo de 2014
La Revolución de Octubre
La sublevación comenzó el día 25, cuando las fuerzas del Comité Militar Revolucionario acompañado por militares bolcheviques ocuparon los lugares estratégicos de Petrogrado y rodearon el Palacio de Invierno, donde se llevaba a cabo el gobierno provisional.
Pocos días después se reunió el Congreso General de los Soviets. Los mencheviques decidieron abandonar el Congreso debido a la abrumadora mayoría de los bolcheviques.
La Guardia Roja tomó el Palacio de Invierno, desalojando del poder al gobierno provisional. Todos sus miembros fueron detenidos, menos Kerensky que logró escapar.
Pocos días después se reunió el Congreso General de los Soviets. Los mencheviques decidieron abandonar el Congreso debido a la abrumadora mayoría de los bolcheviques.
La Guardia Roja tomó el Palacio de Invierno, desalojando del poder al gobierno provisional. Todos sus miembros fueron detenidos, menos Kerensky que logró escapar.
El gobierno provisional
Lenin logró implantar su lema: "todo el poder a los soviets", que se expuso en Tesis de abril. Allí se establecía la confiscación inmediata de las tierras pertenecientes a los terratenientes y la entrega a los campesinos.
La propuesta de Lenin generó el acercamiento a las filas bolcheviques de Trotsky, dando comienzo a una actitud conjunta que los convirtió en las personalidades destacadas de la revolución.
En julio, Lvov fue sustitudo por Kerensky que había sido ministro de guerra. Él tomó la desición de que Rusia seguiría en la guerra, por lo que no obtuvo el apoyo del pueblo. En septiembre los bolcheviques eran mayoría en el soviet de Petrogrado. Kornilov fue visto como la solución, intentando realizar un golpe de Estado con el fin de instaurar una dictadura militar. Para enfrentar esto, el gobierno provisional buscó ayuda en la Guardia Roja. No fue necesario que actuara, pero estó mostró la debilidad del gobierno.
El plan de Lenin se convirtió en intentar liquidar al débil gobierno provisional, ejecutada por una pequeña fuerza decidida, bien armada y disciplinada.
La propuesta de Lenin generó el acercamiento a las filas bolcheviques de Trotsky, dando comienzo a una actitud conjunta que los convirtió en las personalidades destacadas de la revolución.
En julio, Lvov fue sustitudo por Kerensky que había sido ministro de guerra. Él tomó la desición de que Rusia seguiría en la guerra, por lo que no obtuvo el apoyo del pueblo. En septiembre los bolcheviques eran mayoría en el soviet de Petrogrado. Kornilov fue visto como la solución, intentando realizar un golpe de Estado con el fin de instaurar una dictadura militar. Para enfrentar esto, el gobierno provisional buscó ayuda en la Guardia Roja. No fue necesario que actuara, pero estó mostró la debilidad del gobierno.
El plan de Lenin se convirtió en intentar liquidar al débil gobierno provisional, ejecutada por una pequeña fuerza decidida, bien armada y disciplinada.
"Tesis de abril"
Habiendo llegado a Petrogrado únicamente el 3 de abril por la noche, es
natural que sólo en nombre propio y con las consiguientes reservas,
debidas a mi insuficiente preparación, pude pronunciar en la asamblea
del 4 de abril un informe acerca de las tareas del proletariado
revolucionario.
Lo único que podía hacer para facilitarme la labor -y facilitársela también a los opositores de buena fe- era preparar unas tesis por escrito. Las leí y entregué el texto al camarada Tsereteli. Las leí muy despacio y por dos veces: primero en la reunión de bolcheviques y después en la de bolcheviques y mencheviques.
Publico estas tesis personales mías acompañadas únicamente de brevísimas notas explicativas, que en mi informe fueron desarrolladas con mucha mayor amplitud.
En nuestra actitud ante la guerra, que por parte de Rusia sigue siendo indiscutiblemente una guerra imperialista, de rapiña, también bajo el nuevo gobierno de Lvov y Cía., en virtud del carácter capitalista de este gobierno, es intolerable la más pequeña concesión al "defensismo revolucionario".
El proletariado consciente sólo puede dar su asentimiento a una guerra revolucionaria, que justifique verdaderamente el defensismo revolucionario, bajo las siguientes condiciones: a) paso del poder a manos del proletariado y de los sectores más pobres del campesinado a él adheridos; b) renuncia de hecho y no de palabra, a todas las anexiones; c) ruptura completa de hecho con todos los intereses del capital.
Dada la indudable buena fe de grandes sectores de defensistas revolucionarios de filas, que admiten la guerra sólo como una necesidad y no para fines de conquista, y dado su engaño por la burguesía, es preciso aclararles su error de un modo singularmente minucioso, paciente y perseverante, explicarles la ligazón indisoluble del capital con la guerra imperialista y demostrarles que sin derrocar el capital es imposible poner fin a la guerra con una paz verdaderamente democrática y no con una paz impuesta por la violencia.
Organizar la propaganda más amplia de este punto de vista en el ejército de operaciones.
Confraternización en el frente.
La peculiaridad del momento actual en Rusia consiste en el paso de la primera etapa de la revolución, que ha dado el poder a la burguesía por carecer el proletariado del grado necesario de conciencia y de organización, a su segunda etapa, que debe poner el poder en manos del proletariado y de las capas pobres del campesinado.
Este tránsito se caracteriza, de una parte, por el máximo de legalidad (Rusia es hoy el más libre de todos los países beligerantes); de otra parte, por la ausencia de violencia contra las masas y, finalmente, por la confianza inconsciente de éstas en el gobierno de los capitalistas, los peores enemigos de la paz y del socialismo.
Esta peculiaridad exige de nosotros habilidad para adaptarnos a las condiciones especiales de la labor del partido entre masas inusitadamente amplias del proletariado que acaban de despertar a la vida política.
Ningún apoyo al Gobierno Provisional; explicar la completa falsedad de todas sus promesas, sobre todo de la renuncia a las anexiones. Desenmascarar a este gobierno, que es un gobierno de capitalistas, en vez de propugnar la inadmisible e ilusoria "exigencia" de que deje de ser imperialista.
Reconocer que, en la mayor parte de los Soviets de diputados obreros, nuestro partido está en minoría y, por el momento, en una minoría reducida, frente al bloque de todos los elementos pequeñoburgueses y oportunistas -sometidos a la influencia de la burguesía y que llevan dicha influencia al seno del proletariado-, desde los socialistas populares y los socialistas revolucionarios hasta el Comité de Organización (Chjeídze, Tsereteli, etc), Steklov, etc, etc.
Explicar a las masas que los Soviets de diputados obreros son la única forma posible de gobierno revolucionario y que, por ello, mientras este gobierno se someta a la influencia de la burguesía, nuestra misión sólo puede consistir en explicar los errores de su táctica de un modo paciente, sistemático, tenaz y adaptado especialmente a las necesidades prácticas de las masas.
Mientras estemos en minoría, desarrollaremos una labor de crítica y esclarecimiento de los errores, propugnando al mismo tiempo, la necesidad de que todo el poder del Estado pase a los Soviets de diputados obreros, a fin de que, sobre la base de la experiencia, las masas corrijan sus errores.
No una república parlamentaria -volver a ella desde los Soviets de diputados obreros sería dar un paso atrás- sino una república de los Soviets de diputados obreros, braceros y campesinos en todo el país, de abajo arriba.
Supresión de la policía, del ejército y de la burocracia. (1)
La remuneración de los funcionarios, todos ellos elegibles y amovibles en cualquier momento, no deberá exceder del salario medio de un obrero calificado.
En el programa agrario, trasladar el centro de gravedad a los Soviets de diputados braceros.
Confiscación de todas las tierras de los latifundios.
Nacionalización de todas las tierras del país, de las que dispondrán los Soviets locales de diputados braceros y campesinos. Creación de Soviets especiales de diputados campesinos pobres. Hacer de cada gran finca (con una extensión de 100 a 300 deciatinas, según las condiciones locales y de otro género y a juicio de las instituciones locales) una hacienda modelo bajo el control de diputados braceros y a cuenta de la administración local.
Fusión inmediata de todos los bancos del país en un Banco Nacional único, sometido al control de los Soviets de diputados obreros.
No "implantación" del socialismo como nuestra tarea inmediata, sino pasar únicamente a la instauración inmediata del control de la producción social y de la distribución de los productos por los Soviets de diputados obreros.
Tareas del partido:
Una perla, ¿verdad?
Escribo, leo y machaco: "Dada la indudable buena fe de grandes sectores de defensistas revolucionarios de filas..., dado su engaño por la burguesía, es preciso aclararles su error de un modo singularmente minucioso, paciente y perseverante..."
Y esos señores de la burguesía, que se llaman socialdemócratas, que no pertenecen ni a los grandes sectores ni a los defensistas revolucionarios de filas, tienen la osadía de reproducir sin escrúpulos mis opiniones, interpretándolas así: "ha enarbolado (!) la bandera (!) de la guerra civil" (¡ni en las tesis ni en el informe se habla de ella para nada!) "en el seno (!!) de la democracia revolucionaria..."
¿Qué significa eso? ¿En qué se distingue de una incitación al pogromo?, ¿en qué se diferencia de Rússkaya Volia?
Escribo, leo y machaco: "Los Soviets de diputados obreros son la única forma posible de gobierno revolucionario y, por ello, nuestra misión sólo puede consistir en explicar los errores de su táctica de un modo paciente, sistemático, tenaz y adaptado especialmente a las necesidades prácticas de las masas..."
Pero cierta clase de opositores exponen mis puntos de vista ¡¡como un llamamiento a la "guerra civil en el seno de la democracia revolucionaria"!!
He atacado al Gobierno Provisional por no señalar un plazo, ni próximo ni remoto, para la convocatoria de la Asamblea Constituyente y limitarse a simples promesas. Y he demostrado que sin los Soviets de diputados obreros y soldados no está garantizada la convocatoria de la Asamblea Constituyente ni es posible su éxito.
¡¡¡Y se me imputa que soy contrario a la convocatoria inmediata de la Asamblea Constituyente!!!
Calificaría todo eso de expresiones "delirantes" si decenas de años de lucha política no me hubiesen enseñado a considerar una rara excepción la buena fe de los opositores.
En su periódico, el señor Pléjanov ha calificado mi discurso de "delirante". ¡Muy bien, señor Pléjanov! Pero fíjese cuán torpón, inhábil y poco perspicaz es usted en su polémica. Si me pasé dos horas delirando, ¿por qué aguantaron cientos de oyentes ese "delirio"? ¿Y para qué dedica su periódico toda una columna a reseñar un "delirio"? Mal liga eso, señor Pléjanov, muy mal.
Es mucho más fácil, naturalmente, gritar, insultar y vociferar que intentar exponer, explicar y recordar cómo enjuiciaban Marx y Engels en 1871, 1872 y 1875 las experiencias de la Comuna de París y qué decían acerca del tipo de Estado que necesita el proletariado.
Por lo visto, el ex marxista señor Pléjanov no desea recordar el marxismo.
He citado las palabras de Rosa Luxemburgo, que el 4 de agosto de 1914 denominó a la socialdemocracia alemana "cadáver maloliente". Y los señores Pléjanov, Goldenberg y Cía. se sienten "ofendidos" ... ¿en nombre de quién? ¡En nombre de los chovinistas alemanes, calificados de chovinistas!
Los pobres socialchovinistas rusos, socialistas de palabra y chovinistas de hecho, se han armado un lío.
Lenin
1. Nota de Lenin: Es decir, sustitución del ejército permanente con el armamento general del pueblo.
2.Nota de Lenin: Es decir, de un Estado cuyo prototipo dio la Comuna de Paris.
3.Nota de Lenin: En lugar de "socialdemocracia", cuyos líderes oficiales han traicionado al socialismo en el mundo entero, pasándose a la burguesía (lo mismo los "defensistas" que los vacilantes "kautskianos"), debemos denominarnos Partido Comunista.
4. Nota de Lenin: En la socialdemocracia internacional se llama "centro" a la tendencia que vacila entre los chovinistas (o "defensistas") y los internacionalistas, es decir: Kautsky y Cía. en Alemania, Longuet y Cía. en Francia, Chjeídze y Cía. en Rusia, Turati y Cía. en Italia, McDonald y Cía. en Inglaterra, etc.
Lo único que podía hacer para facilitarme la labor -y facilitársela también a los opositores de buena fe- era preparar unas tesis por escrito. Las leí y entregué el texto al camarada Tsereteli. Las leí muy despacio y por dos veces: primero en la reunión de bolcheviques y después en la de bolcheviques y mencheviques.
Publico estas tesis personales mías acompañadas únicamente de brevísimas notas explicativas, que en mi informe fueron desarrolladas con mucha mayor amplitud.
TESIS
En nuestra actitud ante la guerra, que por parte de Rusia sigue siendo indiscutiblemente una guerra imperialista, de rapiña, también bajo el nuevo gobierno de Lvov y Cía., en virtud del carácter capitalista de este gobierno, es intolerable la más pequeña concesión al "defensismo revolucionario".
El proletariado consciente sólo puede dar su asentimiento a una guerra revolucionaria, que justifique verdaderamente el defensismo revolucionario, bajo las siguientes condiciones: a) paso del poder a manos del proletariado y de los sectores más pobres del campesinado a él adheridos; b) renuncia de hecho y no de palabra, a todas las anexiones; c) ruptura completa de hecho con todos los intereses del capital.
Dada la indudable buena fe de grandes sectores de defensistas revolucionarios de filas, que admiten la guerra sólo como una necesidad y no para fines de conquista, y dado su engaño por la burguesía, es preciso aclararles su error de un modo singularmente minucioso, paciente y perseverante, explicarles la ligazón indisoluble del capital con la guerra imperialista y demostrarles que sin derrocar el capital es imposible poner fin a la guerra con una paz verdaderamente democrática y no con una paz impuesta por la violencia.
Organizar la propaganda más amplia de este punto de vista en el ejército de operaciones.
Confraternización en el frente.
La peculiaridad del momento actual en Rusia consiste en el paso de la primera etapa de la revolución, que ha dado el poder a la burguesía por carecer el proletariado del grado necesario de conciencia y de organización, a su segunda etapa, que debe poner el poder en manos del proletariado y de las capas pobres del campesinado.
Este tránsito se caracteriza, de una parte, por el máximo de legalidad (Rusia es hoy el más libre de todos los países beligerantes); de otra parte, por la ausencia de violencia contra las masas y, finalmente, por la confianza inconsciente de éstas en el gobierno de los capitalistas, los peores enemigos de la paz y del socialismo.
Esta peculiaridad exige de nosotros habilidad para adaptarnos a las condiciones especiales de la labor del partido entre masas inusitadamente amplias del proletariado que acaban de despertar a la vida política.
Ningún apoyo al Gobierno Provisional; explicar la completa falsedad de todas sus promesas, sobre todo de la renuncia a las anexiones. Desenmascarar a este gobierno, que es un gobierno de capitalistas, en vez de propugnar la inadmisible e ilusoria "exigencia" de que deje de ser imperialista.
Reconocer que, en la mayor parte de los Soviets de diputados obreros, nuestro partido está en minoría y, por el momento, en una minoría reducida, frente al bloque de todos los elementos pequeñoburgueses y oportunistas -sometidos a la influencia de la burguesía y que llevan dicha influencia al seno del proletariado-, desde los socialistas populares y los socialistas revolucionarios hasta el Comité de Organización (Chjeídze, Tsereteli, etc), Steklov, etc, etc.
Explicar a las masas que los Soviets de diputados obreros son la única forma posible de gobierno revolucionario y que, por ello, mientras este gobierno se someta a la influencia de la burguesía, nuestra misión sólo puede consistir en explicar los errores de su táctica de un modo paciente, sistemático, tenaz y adaptado especialmente a las necesidades prácticas de las masas.
Mientras estemos en minoría, desarrollaremos una labor de crítica y esclarecimiento de los errores, propugnando al mismo tiempo, la necesidad de que todo el poder del Estado pase a los Soviets de diputados obreros, a fin de que, sobre la base de la experiencia, las masas corrijan sus errores.
No una república parlamentaria -volver a ella desde los Soviets de diputados obreros sería dar un paso atrás- sino una república de los Soviets de diputados obreros, braceros y campesinos en todo el país, de abajo arriba.
Supresión de la policía, del ejército y de la burocracia. (1)
La remuneración de los funcionarios, todos ellos elegibles y amovibles en cualquier momento, no deberá exceder del salario medio de un obrero calificado.
En el programa agrario, trasladar el centro de gravedad a los Soviets de diputados braceros.
Confiscación de todas las tierras de los latifundios.
Nacionalización de todas las tierras del país, de las que dispondrán los Soviets locales de diputados braceros y campesinos. Creación de Soviets especiales de diputados campesinos pobres. Hacer de cada gran finca (con una extensión de 100 a 300 deciatinas, según las condiciones locales y de otro género y a juicio de las instituciones locales) una hacienda modelo bajo el control de diputados braceros y a cuenta de la administración local.
Fusión inmediata de todos los bancos del país en un Banco Nacional único, sometido al control de los Soviets de diputados obreros.
No "implantación" del socialismo como nuestra tarea inmediata, sino pasar únicamente a la instauración inmediata del control de la producción social y de la distribución de los productos por los Soviets de diputados obreros.
Tareas del partido:
- celebración inmediata de un congreso del partido;
- modificación del programa del partido, principalmente:
- Renovación de la Internacional.
- Iniciativa de constituir una Internacional revolucionaria, una
- Internacional contra los socialchovinistas y contra el "centro". (4)
Una perla, ¿verdad?
Escribo, leo y machaco: "Dada la indudable buena fe de grandes sectores de defensistas revolucionarios de filas..., dado su engaño por la burguesía, es preciso aclararles su error de un modo singularmente minucioso, paciente y perseverante..."
Y esos señores de la burguesía, que se llaman socialdemócratas, que no pertenecen ni a los grandes sectores ni a los defensistas revolucionarios de filas, tienen la osadía de reproducir sin escrúpulos mis opiniones, interpretándolas así: "ha enarbolado (!) la bandera (!) de la guerra civil" (¡ni en las tesis ni en el informe se habla de ella para nada!) "en el seno (!!) de la democracia revolucionaria..."
¿Qué significa eso? ¿En qué se distingue de una incitación al pogromo?, ¿en qué se diferencia de Rússkaya Volia?
Escribo, leo y machaco: "Los Soviets de diputados obreros son la única forma posible de gobierno revolucionario y, por ello, nuestra misión sólo puede consistir en explicar los errores de su táctica de un modo paciente, sistemático, tenaz y adaptado especialmente a las necesidades prácticas de las masas..."
Pero cierta clase de opositores exponen mis puntos de vista ¡¡como un llamamiento a la "guerra civil en el seno de la democracia revolucionaria"!!
He atacado al Gobierno Provisional por no señalar un plazo, ni próximo ni remoto, para la convocatoria de la Asamblea Constituyente y limitarse a simples promesas. Y he demostrado que sin los Soviets de diputados obreros y soldados no está garantizada la convocatoria de la Asamblea Constituyente ni es posible su éxito.
¡¡¡Y se me imputa que soy contrario a la convocatoria inmediata de la Asamblea Constituyente!!!
Calificaría todo eso de expresiones "delirantes" si decenas de años de lucha política no me hubiesen enseñado a considerar una rara excepción la buena fe de los opositores.
En su periódico, el señor Pléjanov ha calificado mi discurso de "delirante". ¡Muy bien, señor Pléjanov! Pero fíjese cuán torpón, inhábil y poco perspicaz es usted en su polémica. Si me pasé dos horas delirando, ¿por qué aguantaron cientos de oyentes ese "delirio"? ¿Y para qué dedica su periódico toda una columna a reseñar un "delirio"? Mal liga eso, señor Pléjanov, muy mal.
Es mucho más fácil, naturalmente, gritar, insultar y vociferar que intentar exponer, explicar y recordar cómo enjuiciaban Marx y Engels en 1871, 1872 y 1875 las experiencias de la Comuna de París y qué decían acerca del tipo de Estado que necesita el proletariado.
Por lo visto, el ex marxista señor Pléjanov no desea recordar el marxismo.
He citado las palabras de Rosa Luxemburgo, que el 4 de agosto de 1914 denominó a la socialdemocracia alemana "cadáver maloliente". Y los señores Pléjanov, Goldenberg y Cía. se sienten "ofendidos" ... ¿en nombre de quién? ¡En nombre de los chovinistas alemanes, calificados de chovinistas!
Los pobres socialchovinistas rusos, socialistas de palabra y chovinistas de hecho, se han armado un lío.
Lenin
1. Nota de Lenin: Es decir, sustitución del ejército permanente con el armamento general del pueblo.
2.Nota de Lenin: Es decir, de un Estado cuyo prototipo dio la Comuna de Paris.
3.Nota de Lenin: En lugar de "socialdemocracia", cuyos líderes oficiales han traicionado al socialismo en el mundo entero, pasándose a la burguesía (lo mismo los "defensistas" que los vacilantes "kautskianos"), debemos denominarnos Partido Comunista.
4. Nota de Lenin: En la socialdemocracia internacional se llama "centro" a la tendencia que vacila entre los chovinistas (o "defensistas") y los internacionalistas, es decir: Kautsky y Cía. en Alemania, Longuet y Cía. en Francia, Chjeídze y Cía. en Rusia, Turati y Cía. en Italia, McDonald y Cía. en Inglaterra, etc.
Hacia la Revolución de Octubre
El objetivo principal del gobierno provisional fue consolidar una revolución democrática burguesa con el apoyo de los mencheviques. Se puso en marcha un amplio plan de reivindicaciones. Entre los puntos más importantes se encontraban la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente elegida por sufragio universal y el reconocimiento del derecho de huelga. Se decidió que Rusia siga participando en la Gran Guerra.
A comienzos de abril Lenin y otros exiliados regresaron a Petrogrado. El líder bolchevique se puso a trabajar ya que creía que la Revolución de Febrero había sido sólo el inicio de la revolución. La burguesía ya había llegado al poder debido a la primer etapa revolucionaria, ahora se debía otorgar el poder a la clase obrera y al sector más pobre del campesinato.
A comienzos de abril Lenin y otros exiliados regresaron a Petrogrado. El líder bolchevique se puso a trabajar ya que creía que la Revolución de Febrero había sido sólo el inicio de la revolución. La burguesía ya había llegado al poder debido a la primer etapa revolucionaria, ahora se debía otorgar el poder a la clase obrera y al sector más pobre del campesinato.
Vladimir Ilich Ulianov (Lenin)
miércoles, 14 de mayo de 2014
La respuesta del zar
El 26 de febrero de 1917 el zar como respuesta decidió disolver la Duma, sin embargo se formó un comité de diputados que formaban parte del parlamento que trataron de encauzar la revolución. Por iniciativa de los mencheviques también resurgió el soviet de Petrogrado, donde se elaboró la línea política que había que seguir una vez destituido el zar: un gobierno provisional integrado por representantes de los partidos liberales y socialistas.
Los obreros y soldados sublevados presionaron para formar un gobierno revolucionario. A 7 días iniciadas las protestas, el zar se vio obligado a resignarse ya que sólo algunos policías lucharían por él.
El Comité de la Duma designó un gobierno provisional que fue dirigido por el príncipe Lvov, aunque este gobierno no contó con el apoyo de todos los obreros y soldados que participaron del soviet, por lo que se generó una situación en que las acciones de este gobierno quedaron sometidas a la aprobación del soviet.
Los obreros y soldados sublevados presionaron para formar un gobierno revolucionario. A 7 días iniciadas las protestas, el zar se vio obligado a resignarse ya que sólo algunos policías lucharían por él.
El Comité de la Duma designó un gobierno provisional que fue dirigido por el príncipe Lvov, aunque este gobierno no contó con el apoyo de todos los obreros y soldados que participaron del soviet, por lo que se generó una situación en que las acciones de este gobierno quedaron sometidas a la aprobación del soviet.
La Revolución de Febrero de 1917
La crisis económica se agravó durante el invierno de 1916-1917 debido al racionamiento de pan que impusieron las autoridades para poder tratar de abastecer a las tropas. Los problemas también se multiplicaron en el frente de guerra cuando las huídas por parte de los soldados aumentaron y se produjeron motines en algunos regimientos.
El lema fue "Paz y pan". Casi todas las fábricas cerraron, no había transporte, ni periódicos y los bancos ya no habrían sus puertas.
Las fuerzas represivas (principalmente heridos de guerra) comenzaron a desconfiar del zar. A los pocos días otros regimientos militares se sumaron a la insurrección. Algunos sólo salieron a la calle para conseguir el apoyo de otras unidades.
La protesta contra la escacez del pan se había transformado en una protesta contra el zarismo. Estos fueron los 5 días más decicivos, en los cuales se registraron más de un millón y medio de muertos sólo en San Petesburgo.
El lema fue "Paz y pan". Casi todas las fábricas cerraron, no había transporte, ni periódicos y los bancos ya no habrían sus puertas.
Las fuerzas represivas (principalmente heridos de guerra) comenzaron a desconfiar del zar. A los pocos días otros regimientos militares se sumaron a la insurrección. Algunos sólo salieron a la calle para conseguir el apoyo de otras unidades.
La protesta contra la escacez del pan se había transformado en una protesta contra el zarismo. Estos fueron los 5 días más decicivos, en los cuales se registraron más de un millón y medio de muertos sólo en San Petesburgo.
El impacto de la guerra
En el campo las mujeres realizaban las tareas que realizaban los hombres, aunque entre 1916 y 1917 disminuyó el área de cultivo, por lo que se generó un desabastecimiento. La falta de transporte agravó el problema.
Debido a la guerra y al aumento de producción de armamentos, se generó una baja en la elaboración de bienes, que produjo un importante aumento en los precios.
La demanda de hombres para el frente de guerra hizo que mujeres y niños comenzaran a trabajar. Las jornadas se extendieron aunque los salarios se mantenían bajos. Esta situación incrementó las huelgas por parte de las trabajadoras y sus familias.
Los opositores del zarismo se unieron y formaron el Bloque Progresista, que pretendía la organización de un gobierno unificado bajo el control de la Duma, pero esto fue rechazado por Nicolás II y se generó una radicalización de la oposición, formándose así dos grupos: bolcheviques y moderados (la mayoría eran mencheviques).
Los bolcheviques se oponían a que la guerra continue y sostenían que los obreros y campesinos debían ser los principales protagonistas de los cambios políticos. Los moderados planteaban una oposición defensiva ante la agresión extranjera y proponían que se formase un frente para terminar con el zarismo.
Debido a la guerra y al aumento de producción de armamentos, se generó una baja en la elaboración de bienes, que produjo un importante aumento en los precios.
La demanda de hombres para el frente de guerra hizo que mujeres y niños comenzaran a trabajar. Las jornadas se extendieron aunque los salarios se mantenían bajos. Esta situación incrementó las huelgas por parte de las trabajadoras y sus familias.
Los opositores del zarismo se unieron y formaron el Bloque Progresista, que pretendía la organización de un gobierno unificado bajo el control de la Duma, pero esto fue rechazado por Nicolás II y se generó una radicalización de la oposición, formándose así dos grupos: bolcheviques y moderados (la mayoría eran mencheviques).
Los bolcheviques se oponían a que la guerra continue y sostenían que los obreros y campesinos debían ser los principales protagonistas de los cambios políticos. Los moderados planteaban una oposición defensiva ante la agresión extranjera y proponían que se formase un frente para terminar con el zarismo.
Rusia frente a la Primera Guerra Mundial
Al ponerse el juego el sistema de alianzas, Rusia le declaró la guerra a Alemania.
Las derrotas obtenidas frente a la poderosa maquinaria bélica alemana llevaron al zar a asumir el comando directo de las fuerzas armadas.
La zarina Alexandra (de origen alemán), quedó a cargo del gobierno, lo que generó la desconfianza de la sociedad. A esto se le sumaba la presencia en la corte del monje Rasputín que, a partir de su supuesta capacidad para detener las pérdidas del heredero al trono, se ganó la confianza de Alexandra.
Las derrotas obtenidas frente a la poderosa maquinaria bélica alemana llevaron al zar a asumir el comando directo de las fuerzas armadas.
La zarina Alexandra (de origen alemán), quedó a cargo del gobierno, lo que generó la desconfianza de la sociedad. A esto se le sumaba la presencia en la corte del monje Rasputín que, a partir de su supuesta capacidad para detener las pérdidas del heredero al trono, se ganó la confianza de Alexandra.
Alexandra Fiódorovna, esposa del zar.
La creación de la Duma y los soviets
Soviet: concejo de representantes de los trabajadores elegidos democráticamente en las fábricas.
Este modelo se expandió por las ciudades industriales. Entre los dirigentes más destacados se encontraba el menchevique León Trotski.
Ante la situación de revolución, el zar decidió implementar una serie de concesiones a los liberales para conseguir el apoyo de este sector. Por eso mediante el Manifiesto de Octubre establecía la concesión de libertades civiles, se creaba la Duma y se otorgaba el derecho al sufragio a amplios sectores de la población.
El resultado político de la revolución de 1905 fue ambiguo ya que Nicolás II seguía creyendo que Rusia era una aristocracia. Éste debía consultar con la Duma, aunque la ya mencionada tenía poderes limitados y podía ser abolida por el zar a su voluntad.
Los libertales habían logrado temporalmente su objetivo, mientras que los obreros y los campesinos fueron duramente reprimidos.
La experiencia de 1905 acrecentó las diferencias entre bolcheviques y mencheviques, lo que convenció a Lenin de que no había que esperar a que el sistema capitalista ruso cree una clase social obrera numerosa para emprender la revolución socialista. El proletariado debía aliarse con los campesinos para poder llegar al poder, y no colaborar con los liberales de clase media para formar una democracia liberal.
Este modelo se expandió por las ciudades industriales. Entre los dirigentes más destacados se encontraba el menchevique León Trotski.
Ante la situación de revolución, el zar decidió implementar una serie de concesiones a los liberales para conseguir el apoyo de este sector. Por eso mediante el Manifiesto de Octubre establecía la concesión de libertades civiles, se creaba la Duma y se otorgaba el derecho al sufragio a amplios sectores de la población.
El resultado político de la revolución de 1905 fue ambiguo ya que Nicolás II seguía creyendo que Rusia era una aristocracia. Éste debía consultar con la Duma, aunque la ya mencionada tenía poderes limitados y podía ser abolida por el zar a su voluntad.
Los libertales habían logrado temporalmente su objetivo, mientras que los obreros y los campesinos fueron duramente reprimidos.
La experiencia de 1905 acrecentó las diferencias entre bolcheviques y mencheviques, lo que convenció a Lenin de que no había que esperar a que el sistema capitalista ruso cree una clase social obrera numerosa para emprender la revolución socialista. El proletariado debía aliarse con los campesinos para poder llegar al poder, y no colaborar con los liberales de clase media para formar una democracia liberal.
Sede de la Duma del Estado y del Soviet de Petrogrado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)