viernes, 6 de junio de 2014
sábado, 17 de mayo de 2014
Colectivización y planificación
El modelo económico planteado por Stalin priorizaba el desarrollo industrial. El proyecto se llevó a cabo entre 1928 y 1941.
El primer plan quinquenal consistía en la colectivización de las tierras a partir de la expropiación de los kulaks y la abolición de los campesinos libres. Las tierras fueron divididas en cooperativas y granjas estatales que recibían maquinarias e insumos del Estado. Los resultados no fueron los más esperados. La industria aplicó un sistema de producción fordista con el objetivo de elevar la productividad de los obreros y un alto nivel de organización.
En 1933 se inició el segundo plan quinquenal, donde se buscó instalar plantas industriales con tecnología desarrollada. En 1938 se inició el tercero, orientado hacia la producción de armamentos.
El primer plan quinquenal consistía en la colectivización de las tierras a partir de la expropiación de los kulaks y la abolición de los campesinos libres. Las tierras fueron divididas en cooperativas y granjas estatales que recibían maquinarias e insumos del Estado. Los resultados no fueron los más esperados. La industria aplicó un sistema de producción fordista con el objetivo de elevar la productividad de los obreros y un alto nivel de organización.
En 1933 se inició el segundo plan quinquenal, donde se buscó instalar plantas industriales con tecnología desarrollada. En 1938 se inició el tercero, orientado hacia la producción de armamentos.
El proyecto de Stalin
Luego de la muerte de Lenin en 1924, se inició una disputa por el poder y por la continuidad o no de la NEP.
El cantidato más apoyado era Trotsky, quien se veía la mano derecha de Lenin. El menos poderoso de los dirigentes con aspiraciones era Josef Stalin, quien era secretario general del partido en los inicios de la revolución.
A partir de que Rusia es llamada Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas comenzaron las discordias entre ambos ya que Lenin estaba preocupado por el crecimiento de la burocracia.
Lenin en un testamento recomendaba mover al secretario, pero este fue ocultado por los partidarios de Stalin, logrando convertirse en su sucesor.
El nuevo líder planteó un proyecto de industrialización sostenido en la colectivización de la producción agrícola que eliminaba los mecanismos de mercado permitidos hasta ese momento.
El régimen estalinista implantó un sistema totalitario, que se caracterizó por las persecuciones de los opositores políticos, la centralización del poder y la ausencia de libertades civiles.
El cantidato más apoyado era Trotsky, quien se veía la mano derecha de Lenin. El menos poderoso de los dirigentes con aspiraciones era Josef Stalin, quien era secretario general del partido en los inicios de la revolución.
A partir de que Rusia es llamada Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas comenzaron las discordias entre ambos ya que Lenin estaba preocupado por el crecimiento de la burocracia.
Lenin en un testamento recomendaba mover al secretario, pero este fue ocultado por los partidarios de Stalin, logrando convertirse en su sucesor.
El nuevo líder planteó un proyecto de industrialización sostenido en la colectivización de la producción agrícola que eliminaba los mecanismos de mercado permitidos hasta ese momento.
El régimen estalinista implantó un sistema totalitario, que se caracterizó por las persecuciones de los opositores políticos, la centralización del poder y la ausencia de libertades civiles.
viernes, 16 de mayo de 2014
Los resultados de la NEP
Los resultados de la NEP no fueron los esperados, ya que si bien la producción había aumentado, se incrementó el nivel de vida y ls grandes hambrunas desaparecieron, a nivel político-social se acarrearon grandes problemas.
En el campo: • más diferencias sociales.
• no se produjo la esperada mecanización.
En la ciudad: • diferencias sociales.
• la expansión de la burocracia y el crecimiento del partido brindaron posibilidades de ascenso social.
En el campo: • más diferencias sociales.
• no se produjo la esperada mecanización.
En la ciudad: • diferencias sociales.
• la expansión de la burocracia y el crecimiento del partido brindaron posibilidades de ascenso social.
Del comunismo de guerra a la NEP
El principal problema era el desabastecimiento alimenticio. La producción agrícola había sido afectada por la reducción del tamaño de las parcelas, generando una caída importante. Ante esta situación el gobierno implemento el "comunismo de guerra" que incluía varias medidas, entre las cuales se encontraba la entrega obligatoria de granos por medio de incautaciones implementadas por destacamentos militares. La respuesta del campesinado agravó la situación: redujeron la superficie cultivada y parte de los excedentes la cedieron al mercado negro.
La colectivización se llevó a cabo en las ciudades ya que muchos obreros empezaron a controlar sus fábricas. Las industrias no contaban con materia prima, ni energía para la producción, el sistema de transporte no funcionaba correctamente y los problemas de la mano de obra eran serios.
Hacia fines de 1920 el gobierno se encontraba con un panorama insostenible, marcado por la nacionalización generalizada, la ausencia de comercio privado y las agudas tensiones que se generaban en el sector agrario.
Ante las sublevaciones producidas por las hambrunas sufridas en 1921, Lenin puso en marcha un nuevo sistema económico conocido como Nueva Política Económica. Este sistema se basaba en la coexistencia de un sector estatal, en el que se incluía la gran industria, el comercio exterior, la banca, la agricultura, la artesanía y el pequeño comercio. Esto buscaba resistir el aislamiento internacional, restablecer la colaboración entre Estado y campesinos y concretar la recuperación económica basándose en la agricultura.
Se permitió el libre comercio de los productos agropecuarios e incrementar la capacidad de producción.
El objetivo era disponer de excedentes para montar la industria pesada.
La colectivización se llevó a cabo en las ciudades ya que muchos obreros empezaron a controlar sus fábricas. Las industrias no contaban con materia prima, ni energía para la producción, el sistema de transporte no funcionaba correctamente y los problemas de la mano de obra eran serios.
Hacia fines de 1920 el gobierno se encontraba con un panorama insostenible, marcado por la nacionalización generalizada, la ausencia de comercio privado y las agudas tensiones que se generaban en el sector agrario.
Ante las sublevaciones producidas por las hambrunas sufridas en 1921, Lenin puso en marcha un nuevo sistema económico conocido como Nueva Política Económica. Este sistema se basaba en la coexistencia de un sector estatal, en el que se incluía la gran industria, el comercio exterior, la banca, la agricultura, la artesanía y el pequeño comercio. Esto buscaba resistir el aislamiento internacional, restablecer la colaboración entre Estado y campesinos y concretar la recuperación económica basándose en la agricultura.
Se permitió el libre comercio de los productos agropecuarios e incrementar la capacidad de producción.
El objetivo era disponer de excedentes para montar la industria pesada.
La guerra civil
La firma del tratado de Brist Lovick no solucionó todos los problemas. Pocos meses después de haberlo firmado estalló la guerra civil entre el "ejército blanco" (antiguos oficiales zaristas) y el "Ejército Rojo" (organizado por Trotsky e integrado por los guardianes de las fábricas y unidades pro-bolcheviques del ejército y la armada).
Los blancos contaron con el apoyo de potencias extranjeras, ya que al finalizar la Primera Guerra Mundial, sus gobiernos comenzaron a preocuparse por los efectos de la revolución sobre el movimiento obrero de sus países.
El mayor esfuerzo militar quedó en mano de los rusos contrarrevolucionarios que intentaron obtener el apoyo de los campesinos. Si bien éstos no simpatizaban con los bolcheviques, no querían volver a la situación anterior a la revolución.
Los bolcheviques entendieron este conflicto como una guerra de clases: proletariado ruso contra burguesía rusa; revolución internacional vs. capitalismo internacional. La victoria roja en 1920 fue considerada el triunfo del proletariado.
Los blancos contaron con el apoyo de potencias extranjeras, ya que al finalizar la Primera Guerra Mundial, sus gobiernos comenzaron a preocuparse por los efectos de la revolución sobre el movimiento obrero de sus países.
El mayor esfuerzo militar quedó en mano de los rusos contrarrevolucionarios que intentaron obtener el apoyo de los campesinos. Si bien éstos no simpatizaban con los bolcheviques, no querían volver a la situación anterior a la revolución.
Los bolcheviques entendieron este conflicto como una guerra de clases: proletariado ruso contra burguesía rusa; revolución internacional vs. capitalismo internacional. La victoria roja en 1920 fue considerada el triunfo del proletariado.
Las primeras medidas
En las elecciones para la Asamblea Constituyente, gracias al apoyo de los campesinos, ganaron los miembros del Partido Socialista Revolucionario. Esto no fue raro, ya que habían hecho un gran esfuerzo de propaganda dirigido al campesinado.
Los bolcheviques ante esta perspectiva abolieron la Asamblea y asumieron todo el poder. Los manifestantes a favor de la Asamblea fueron reprimidos a tiros en las calles de Petrogrado, lo que indignó a muchos que antes estaban a favor de los bolcheviques en el pasado. Para la mayoría de los rusos el sistema de los soviets era mucho más familiar que una Asamblea ya que estos eram la reunión de los campesinos de una aldea, de los obreros de una fábrica o de los soldados de un regimiento.
Las negociaciones de paz con Alemania finalizaron en marzo de 1918 con la firma del tratado de Brist-Lovick, en el cual Rusia se declaraba derrotada y admitía la pérdida de grandes territorios.
Muchos revolucionarios no estuvieron de acuerdo con las condiciones impuestas por el tratado y abandonaron el Comité de los Comisarios del Pueblo.
Los bolcheviques, poco después, adoptaron el nombre de Partido Comunista y centralizaron la labor gubernamental instaurando la "dictadura del proletariado" como una etapa de transición hacia la sociedad comunista.
Los bolcheviques ante esta perspectiva abolieron la Asamblea y asumieron todo el poder. Los manifestantes a favor de la Asamblea fueron reprimidos a tiros en las calles de Petrogrado, lo que indignó a muchos que antes estaban a favor de los bolcheviques en el pasado. Para la mayoría de los rusos el sistema de los soviets era mucho más familiar que una Asamblea ya que estos eram la reunión de los campesinos de una aldea, de los obreros de una fábrica o de los soldados de un regimiento.
Las negociaciones de paz con Alemania finalizaron en marzo de 1918 con la firma del tratado de Brist-Lovick, en el cual Rusia se declaraba derrotada y admitía la pérdida de grandes territorios.
Muchos revolucionarios no estuvieron de acuerdo con las condiciones impuestas por el tratado y abandonaron el Comité de los Comisarios del Pueblo.
Los bolcheviques, poco después, adoptaron el nombre de Partido Comunista y centralizaron la labor gubernamental instaurando la "dictadura del proletariado" como una etapa de transición hacia la sociedad comunista.
jueves, 15 de mayo de 2014
La Revolución de Octubre
La sublevación comenzó el día 25, cuando las fuerzas del Comité Militar Revolucionario acompañado por militares bolcheviques ocuparon los lugares estratégicos de Petrogrado y rodearon el Palacio de Invierno, donde se llevaba a cabo el gobierno provisional.
Pocos días después se reunió el Congreso General de los Soviets. Los mencheviques decidieron abandonar el Congreso debido a la abrumadora mayoría de los bolcheviques.
La Guardia Roja tomó el Palacio de Invierno, desalojando del poder al gobierno provisional. Todos sus miembros fueron detenidos, menos Kerensky que logró escapar.
Pocos días después se reunió el Congreso General de los Soviets. Los mencheviques decidieron abandonar el Congreso debido a la abrumadora mayoría de los bolcheviques.
La Guardia Roja tomó el Palacio de Invierno, desalojando del poder al gobierno provisional. Todos sus miembros fueron detenidos, menos Kerensky que logró escapar.
El gobierno provisional
Lenin logró implantar su lema: "todo el poder a los soviets", que se expuso en Tesis de abril. Allí se establecía la confiscación inmediata de las tierras pertenecientes a los terratenientes y la entrega a los campesinos.
La propuesta de Lenin generó el acercamiento a las filas bolcheviques de Trotsky, dando comienzo a una actitud conjunta que los convirtió en las personalidades destacadas de la revolución.
En julio, Lvov fue sustitudo por Kerensky que había sido ministro de guerra. Él tomó la desición de que Rusia seguiría en la guerra, por lo que no obtuvo el apoyo del pueblo. En septiembre los bolcheviques eran mayoría en el soviet de Petrogrado. Kornilov fue visto como la solución, intentando realizar un golpe de Estado con el fin de instaurar una dictadura militar. Para enfrentar esto, el gobierno provisional buscó ayuda en la Guardia Roja. No fue necesario que actuara, pero estó mostró la debilidad del gobierno.
El plan de Lenin se convirtió en intentar liquidar al débil gobierno provisional, ejecutada por una pequeña fuerza decidida, bien armada y disciplinada.
La propuesta de Lenin generó el acercamiento a las filas bolcheviques de Trotsky, dando comienzo a una actitud conjunta que los convirtió en las personalidades destacadas de la revolución.
En julio, Lvov fue sustitudo por Kerensky que había sido ministro de guerra. Él tomó la desición de que Rusia seguiría en la guerra, por lo que no obtuvo el apoyo del pueblo. En septiembre los bolcheviques eran mayoría en el soviet de Petrogrado. Kornilov fue visto como la solución, intentando realizar un golpe de Estado con el fin de instaurar una dictadura militar. Para enfrentar esto, el gobierno provisional buscó ayuda en la Guardia Roja. No fue necesario que actuara, pero estó mostró la debilidad del gobierno.
El plan de Lenin se convirtió en intentar liquidar al débil gobierno provisional, ejecutada por una pequeña fuerza decidida, bien armada y disciplinada.
"Tesis de abril"
Habiendo llegado a Petrogrado únicamente el 3 de abril por la noche, es
natural que sólo en nombre propio y con las consiguientes reservas,
debidas a mi insuficiente preparación, pude pronunciar en la asamblea
del 4 de abril un informe acerca de las tareas del proletariado
revolucionario.
Lo único que podía hacer para facilitarme la labor -y facilitársela también a los opositores de buena fe- era preparar unas tesis por escrito. Las leí y entregué el texto al camarada Tsereteli. Las leí muy despacio y por dos veces: primero en la reunión de bolcheviques y después en la de bolcheviques y mencheviques.
Publico estas tesis personales mías acompañadas únicamente de brevísimas notas explicativas, que en mi informe fueron desarrolladas con mucha mayor amplitud.
En nuestra actitud ante la guerra, que por parte de Rusia sigue siendo indiscutiblemente una guerra imperialista, de rapiña, también bajo el nuevo gobierno de Lvov y Cía., en virtud del carácter capitalista de este gobierno, es intolerable la más pequeña concesión al "defensismo revolucionario".
El proletariado consciente sólo puede dar su asentimiento a una guerra revolucionaria, que justifique verdaderamente el defensismo revolucionario, bajo las siguientes condiciones: a) paso del poder a manos del proletariado y de los sectores más pobres del campesinado a él adheridos; b) renuncia de hecho y no de palabra, a todas las anexiones; c) ruptura completa de hecho con todos los intereses del capital.
Dada la indudable buena fe de grandes sectores de defensistas revolucionarios de filas, que admiten la guerra sólo como una necesidad y no para fines de conquista, y dado su engaño por la burguesía, es preciso aclararles su error de un modo singularmente minucioso, paciente y perseverante, explicarles la ligazón indisoluble del capital con la guerra imperialista y demostrarles que sin derrocar el capital es imposible poner fin a la guerra con una paz verdaderamente democrática y no con una paz impuesta por la violencia.
Organizar la propaganda más amplia de este punto de vista en el ejército de operaciones.
Confraternización en el frente.
La peculiaridad del momento actual en Rusia consiste en el paso de la primera etapa de la revolución, que ha dado el poder a la burguesía por carecer el proletariado del grado necesario de conciencia y de organización, a su segunda etapa, que debe poner el poder en manos del proletariado y de las capas pobres del campesinado.
Este tránsito se caracteriza, de una parte, por el máximo de legalidad (Rusia es hoy el más libre de todos los países beligerantes); de otra parte, por la ausencia de violencia contra las masas y, finalmente, por la confianza inconsciente de éstas en el gobierno de los capitalistas, los peores enemigos de la paz y del socialismo.
Esta peculiaridad exige de nosotros habilidad para adaptarnos a las condiciones especiales de la labor del partido entre masas inusitadamente amplias del proletariado que acaban de despertar a la vida política.
Ningún apoyo al Gobierno Provisional; explicar la completa falsedad de todas sus promesas, sobre todo de la renuncia a las anexiones. Desenmascarar a este gobierno, que es un gobierno de capitalistas, en vez de propugnar la inadmisible e ilusoria "exigencia" de que deje de ser imperialista.
Reconocer que, en la mayor parte de los Soviets de diputados obreros, nuestro partido está en minoría y, por el momento, en una minoría reducida, frente al bloque de todos los elementos pequeñoburgueses y oportunistas -sometidos a la influencia de la burguesía y que llevan dicha influencia al seno del proletariado-, desde los socialistas populares y los socialistas revolucionarios hasta el Comité de Organización (Chjeídze, Tsereteli, etc), Steklov, etc, etc.
Explicar a las masas que los Soviets de diputados obreros son la única forma posible de gobierno revolucionario y que, por ello, mientras este gobierno se someta a la influencia de la burguesía, nuestra misión sólo puede consistir en explicar los errores de su táctica de un modo paciente, sistemático, tenaz y adaptado especialmente a las necesidades prácticas de las masas.
Mientras estemos en minoría, desarrollaremos una labor de crítica y esclarecimiento de los errores, propugnando al mismo tiempo, la necesidad de que todo el poder del Estado pase a los Soviets de diputados obreros, a fin de que, sobre la base de la experiencia, las masas corrijan sus errores.
No una república parlamentaria -volver a ella desde los Soviets de diputados obreros sería dar un paso atrás- sino una república de los Soviets de diputados obreros, braceros y campesinos en todo el país, de abajo arriba.
Supresión de la policía, del ejército y de la burocracia. (1)
La remuneración de los funcionarios, todos ellos elegibles y amovibles en cualquier momento, no deberá exceder del salario medio de un obrero calificado.
En el programa agrario, trasladar el centro de gravedad a los Soviets de diputados braceros.
Confiscación de todas las tierras de los latifundios.
Nacionalización de todas las tierras del país, de las que dispondrán los Soviets locales de diputados braceros y campesinos. Creación de Soviets especiales de diputados campesinos pobres. Hacer de cada gran finca (con una extensión de 100 a 300 deciatinas, según las condiciones locales y de otro género y a juicio de las instituciones locales) una hacienda modelo bajo el control de diputados braceros y a cuenta de la administración local.
Fusión inmediata de todos los bancos del país en un Banco Nacional único, sometido al control de los Soviets de diputados obreros.
No "implantación" del socialismo como nuestra tarea inmediata, sino pasar únicamente a la instauración inmediata del control de la producción social y de la distribución de los productos por los Soviets de diputados obreros.
Tareas del partido:
Una perla, ¿verdad?
Escribo, leo y machaco: "Dada la indudable buena fe de grandes sectores de defensistas revolucionarios de filas..., dado su engaño por la burguesía, es preciso aclararles su error de un modo singularmente minucioso, paciente y perseverante..."
Y esos señores de la burguesía, que se llaman socialdemócratas, que no pertenecen ni a los grandes sectores ni a los defensistas revolucionarios de filas, tienen la osadía de reproducir sin escrúpulos mis opiniones, interpretándolas así: "ha enarbolado (!) la bandera (!) de la guerra civil" (¡ni en las tesis ni en el informe se habla de ella para nada!) "en el seno (!!) de la democracia revolucionaria..."
¿Qué significa eso? ¿En qué se distingue de una incitación al pogromo?, ¿en qué se diferencia de Rússkaya Volia?
Escribo, leo y machaco: "Los Soviets de diputados obreros son la única forma posible de gobierno revolucionario y, por ello, nuestra misión sólo puede consistir en explicar los errores de su táctica de un modo paciente, sistemático, tenaz y adaptado especialmente a las necesidades prácticas de las masas..."
Pero cierta clase de opositores exponen mis puntos de vista ¡¡como un llamamiento a la "guerra civil en el seno de la democracia revolucionaria"!!
He atacado al Gobierno Provisional por no señalar un plazo, ni próximo ni remoto, para la convocatoria de la Asamblea Constituyente y limitarse a simples promesas. Y he demostrado que sin los Soviets de diputados obreros y soldados no está garantizada la convocatoria de la Asamblea Constituyente ni es posible su éxito.
¡¡¡Y se me imputa que soy contrario a la convocatoria inmediata de la Asamblea Constituyente!!!
Calificaría todo eso de expresiones "delirantes" si decenas de años de lucha política no me hubiesen enseñado a considerar una rara excepción la buena fe de los opositores.
En su periódico, el señor Pléjanov ha calificado mi discurso de "delirante". ¡Muy bien, señor Pléjanov! Pero fíjese cuán torpón, inhábil y poco perspicaz es usted en su polémica. Si me pasé dos horas delirando, ¿por qué aguantaron cientos de oyentes ese "delirio"? ¿Y para qué dedica su periódico toda una columna a reseñar un "delirio"? Mal liga eso, señor Pléjanov, muy mal.
Es mucho más fácil, naturalmente, gritar, insultar y vociferar que intentar exponer, explicar y recordar cómo enjuiciaban Marx y Engels en 1871, 1872 y 1875 las experiencias de la Comuna de París y qué decían acerca del tipo de Estado que necesita el proletariado.
Por lo visto, el ex marxista señor Pléjanov no desea recordar el marxismo.
He citado las palabras de Rosa Luxemburgo, que el 4 de agosto de 1914 denominó a la socialdemocracia alemana "cadáver maloliente". Y los señores Pléjanov, Goldenberg y Cía. se sienten "ofendidos" ... ¿en nombre de quién? ¡En nombre de los chovinistas alemanes, calificados de chovinistas!
Los pobres socialchovinistas rusos, socialistas de palabra y chovinistas de hecho, se han armado un lío.
Lenin
1. Nota de Lenin: Es decir, sustitución del ejército permanente con el armamento general del pueblo.
2.Nota de Lenin: Es decir, de un Estado cuyo prototipo dio la Comuna de Paris.
3.Nota de Lenin: En lugar de "socialdemocracia", cuyos líderes oficiales han traicionado al socialismo en el mundo entero, pasándose a la burguesía (lo mismo los "defensistas" que los vacilantes "kautskianos"), debemos denominarnos Partido Comunista.
4. Nota de Lenin: En la socialdemocracia internacional se llama "centro" a la tendencia que vacila entre los chovinistas (o "defensistas") y los internacionalistas, es decir: Kautsky y Cía. en Alemania, Longuet y Cía. en Francia, Chjeídze y Cía. en Rusia, Turati y Cía. en Italia, McDonald y Cía. en Inglaterra, etc.
Lo único que podía hacer para facilitarme la labor -y facilitársela también a los opositores de buena fe- era preparar unas tesis por escrito. Las leí y entregué el texto al camarada Tsereteli. Las leí muy despacio y por dos veces: primero en la reunión de bolcheviques y después en la de bolcheviques y mencheviques.
Publico estas tesis personales mías acompañadas únicamente de brevísimas notas explicativas, que en mi informe fueron desarrolladas con mucha mayor amplitud.
TESIS
En nuestra actitud ante la guerra, que por parte de Rusia sigue siendo indiscutiblemente una guerra imperialista, de rapiña, también bajo el nuevo gobierno de Lvov y Cía., en virtud del carácter capitalista de este gobierno, es intolerable la más pequeña concesión al "defensismo revolucionario".
El proletariado consciente sólo puede dar su asentimiento a una guerra revolucionaria, que justifique verdaderamente el defensismo revolucionario, bajo las siguientes condiciones: a) paso del poder a manos del proletariado y de los sectores más pobres del campesinado a él adheridos; b) renuncia de hecho y no de palabra, a todas las anexiones; c) ruptura completa de hecho con todos los intereses del capital.
Dada la indudable buena fe de grandes sectores de defensistas revolucionarios de filas, que admiten la guerra sólo como una necesidad y no para fines de conquista, y dado su engaño por la burguesía, es preciso aclararles su error de un modo singularmente minucioso, paciente y perseverante, explicarles la ligazón indisoluble del capital con la guerra imperialista y demostrarles que sin derrocar el capital es imposible poner fin a la guerra con una paz verdaderamente democrática y no con una paz impuesta por la violencia.
Organizar la propaganda más amplia de este punto de vista en el ejército de operaciones.
Confraternización en el frente.
La peculiaridad del momento actual en Rusia consiste en el paso de la primera etapa de la revolución, que ha dado el poder a la burguesía por carecer el proletariado del grado necesario de conciencia y de organización, a su segunda etapa, que debe poner el poder en manos del proletariado y de las capas pobres del campesinado.
Este tránsito se caracteriza, de una parte, por el máximo de legalidad (Rusia es hoy el más libre de todos los países beligerantes); de otra parte, por la ausencia de violencia contra las masas y, finalmente, por la confianza inconsciente de éstas en el gobierno de los capitalistas, los peores enemigos de la paz y del socialismo.
Esta peculiaridad exige de nosotros habilidad para adaptarnos a las condiciones especiales de la labor del partido entre masas inusitadamente amplias del proletariado que acaban de despertar a la vida política.
Ningún apoyo al Gobierno Provisional; explicar la completa falsedad de todas sus promesas, sobre todo de la renuncia a las anexiones. Desenmascarar a este gobierno, que es un gobierno de capitalistas, en vez de propugnar la inadmisible e ilusoria "exigencia" de que deje de ser imperialista.
Reconocer que, en la mayor parte de los Soviets de diputados obreros, nuestro partido está en minoría y, por el momento, en una minoría reducida, frente al bloque de todos los elementos pequeñoburgueses y oportunistas -sometidos a la influencia de la burguesía y que llevan dicha influencia al seno del proletariado-, desde los socialistas populares y los socialistas revolucionarios hasta el Comité de Organización (Chjeídze, Tsereteli, etc), Steklov, etc, etc.
Explicar a las masas que los Soviets de diputados obreros son la única forma posible de gobierno revolucionario y que, por ello, mientras este gobierno se someta a la influencia de la burguesía, nuestra misión sólo puede consistir en explicar los errores de su táctica de un modo paciente, sistemático, tenaz y adaptado especialmente a las necesidades prácticas de las masas.
Mientras estemos en minoría, desarrollaremos una labor de crítica y esclarecimiento de los errores, propugnando al mismo tiempo, la necesidad de que todo el poder del Estado pase a los Soviets de diputados obreros, a fin de que, sobre la base de la experiencia, las masas corrijan sus errores.
No una república parlamentaria -volver a ella desde los Soviets de diputados obreros sería dar un paso atrás- sino una república de los Soviets de diputados obreros, braceros y campesinos en todo el país, de abajo arriba.
Supresión de la policía, del ejército y de la burocracia. (1)
La remuneración de los funcionarios, todos ellos elegibles y amovibles en cualquier momento, no deberá exceder del salario medio de un obrero calificado.
En el programa agrario, trasladar el centro de gravedad a los Soviets de diputados braceros.
Confiscación de todas las tierras de los latifundios.
Nacionalización de todas las tierras del país, de las que dispondrán los Soviets locales de diputados braceros y campesinos. Creación de Soviets especiales de diputados campesinos pobres. Hacer de cada gran finca (con una extensión de 100 a 300 deciatinas, según las condiciones locales y de otro género y a juicio de las instituciones locales) una hacienda modelo bajo el control de diputados braceros y a cuenta de la administración local.
Fusión inmediata de todos los bancos del país en un Banco Nacional único, sometido al control de los Soviets de diputados obreros.
No "implantación" del socialismo como nuestra tarea inmediata, sino pasar únicamente a la instauración inmediata del control de la producción social y de la distribución de los productos por los Soviets de diputados obreros.
Tareas del partido:
- celebración inmediata de un congreso del partido;
- modificación del programa del partido, principalmente:
- Renovación de la Internacional.
- Iniciativa de constituir una Internacional revolucionaria, una
- Internacional contra los socialchovinistas y contra el "centro". (4)
Una perla, ¿verdad?
Escribo, leo y machaco: "Dada la indudable buena fe de grandes sectores de defensistas revolucionarios de filas..., dado su engaño por la burguesía, es preciso aclararles su error de un modo singularmente minucioso, paciente y perseverante..."
Y esos señores de la burguesía, que se llaman socialdemócratas, que no pertenecen ni a los grandes sectores ni a los defensistas revolucionarios de filas, tienen la osadía de reproducir sin escrúpulos mis opiniones, interpretándolas así: "ha enarbolado (!) la bandera (!) de la guerra civil" (¡ni en las tesis ni en el informe se habla de ella para nada!) "en el seno (!!) de la democracia revolucionaria..."
¿Qué significa eso? ¿En qué se distingue de una incitación al pogromo?, ¿en qué se diferencia de Rússkaya Volia?
Escribo, leo y machaco: "Los Soviets de diputados obreros son la única forma posible de gobierno revolucionario y, por ello, nuestra misión sólo puede consistir en explicar los errores de su táctica de un modo paciente, sistemático, tenaz y adaptado especialmente a las necesidades prácticas de las masas..."
Pero cierta clase de opositores exponen mis puntos de vista ¡¡como un llamamiento a la "guerra civil en el seno de la democracia revolucionaria"!!
He atacado al Gobierno Provisional por no señalar un plazo, ni próximo ni remoto, para la convocatoria de la Asamblea Constituyente y limitarse a simples promesas. Y he demostrado que sin los Soviets de diputados obreros y soldados no está garantizada la convocatoria de la Asamblea Constituyente ni es posible su éxito.
¡¡¡Y se me imputa que soy contrario a la convocatoria inmediata de la Asamblea Constituyente!!!
Calificaría todo eso de expresiones "delirantes" si decenas de años de lucha política no me hubiesen enseñado a considerar una rara excepción la buena fe de los opositores.
En su periódico, el señor Pléjanov ha calificado mi discurso de "delirante". ¡Muy bien, señor Pléjanov! Pero fíjese cuán torpón, inhábil y poco perspicaz es usted en su polémica. Si me pasé dos horas delirando, ¿por qué aguantaron cientos de oyentes ese "delirio"? ¿Y para qué dedica su periódico toda una columna a reseñar un "delirio"? Mal liga eso, señor Pléjanov, muy mal.
Es mucho más fácil, naturalmente, gritar, insultar y vociferar que intentar exponer, explicar y recordar cómo enjuiciaban Marx y Engels en 1871, 1872 y 1875 las experiencias de la Comuna de París y qué decían acerca del tipo de Estado que necesita el proletariado.
Por lo visto, el ex marxista señor Pléjanov no desea recordar el marxismo.
He citado las palabras de Rosa Luxemburgo, que el 4 de agosto de 1914 denominó a la socialdemocracia alemana "cadáver maloliente". Y los señores Pléjanov, Goldenberg y Cía. se sienten "ofendidos" ... ¿en nombre de quién? ¡En nombre de los chovinistas alemanes, calificados de chovinistas!
Los pobres socialchovinistas rusos, socialistas de palabra y chovinistas de hecho, se han armado un lío.
Lenin
1. Nota de Lenin: Es decir, sustitución del ejército permanente con el armamento general del pueblo.
2.Nota de Lenin: Es decir, de un Estado cuyo prototipo dio la Comuna de Paris.
3.Nota de Lenin: En lugar de "socialdemocracia", cuyos líderes oficiales han traicionado al socialismo en el mundo entero, pasándose a la burguesía (lo mismo los "defensistas" que los vacilantes "kautskianos"), debemos denominarnos Partido Comunista.
4. Nota de Lenin: En la socialdemocracia internacional se llama "centro" a la tendencia que vacila entre los chovinistas (o "defensistas") y los internacionalistas, es decir: Kautsky y Cía. en Alemania, Longuet y Cía. en Francia, Chjeídze y Cía. en Rusia, Turati y Cía. en Italia, McDonald y Cía. en Inglaterra, etc.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)